rozhovor s dr Andrew Triebel

rozhovor s dr Andrew Triebel
o policejních opatřeních a soudním řízení proti němu za vydání „potvrzení o maskování“.

Bochumský lékař Dr. Andreas Triebel je jedním z tisíců lékařů v Německu, kteří
byli a jsou různými způsoby pronásledováni a obtěžováni, protože se cítí být vázáni svou pokryteckou přísahou a blaho svých pacientů učinili směrnicí svého jednání i v průběhu „korona opatření“. Aby v režimu „pravidel“ neutrpěli vážnou újmu na zdraví a mohli nadále zvládat svůj každodenní život, vydávají tito lékaři v jednotlivých případech například potvrzení o výjimce z roušky nebo o výjimce z očkování.

Omezení začala tím, že poprvé v historii nebyla lékařská potvrzení od lékařských laiků obecně uznávána mimo jiné policií, úřady a soudy. Pokračovalo to systematickým mediálním očerňováním, výhrůžkami odebráním oprávnění k výkonu lékařské praxe, ale i stížnostmi, soudními řízeními a raziemi policejních jednotek v bojových uniformách a s odjištěnými zbraněmi v ordinacích a soukromých místnostech.

Zvlášť když jako u Dr. Andreas Triebel spolu s veřejnou politickou angažovaností zasáhla „státní moc“ v řadě případů brutální silou. Přestože veřejné příspěvky do diskusí, informace a vyjadřování názorů jsou samozřejmostí, v demokraciích dokonce nepostradatelnou nutností. Demokracie nemůže fungovat bez odpovědných občanů, kteří se zapojí – zvláště pokud mají také příslušné odborné znalosti. Pro Andrease Triebela to bylo jeho členství v nové Základní demokratické straně Německa (Základ), která byla založena v roce 2020 na protest proti přehnanému státu a jeho přehnaným a nebezpečným opatřením. Především to však byly jeho projevy na demonstracích, které směřovaly proti nepřiměřeným koronavirovým opatřením a omezování základních práv, ve kterých vysvětloval lékařské pozadí a poukazoval na nebezpečné dezinformace ze strany médií a státních orgánů.

To, co veřejně řekl z pohledu rodinného lékaře a odpovědného občana, nejen odpovídalo tomu, co demokracie chápou pod nezcizitelným právem na svobodu projevu, bylo to i obsahově zcela správné. Odborná správnost lékařských vyjádření a varování Dr. Triebela a mnoho dalších kompetentních kritiků opatření v roce 2023 stěží někdo zpochybní. Nicméně soudní řízení zahájená proti nevinným občanům, jako je Andreas Triebel v letech 2020 až 2022, v roce 2023 stále ve velkém počtu probíhají. Postiženým stále hrozí přísné tresty, někteří jsou dokonce ve vězení.

Dr Andreas Triebel byl před krajským soudem v Bochumi zproštěn obžaloby za vystavení nesprávných zdravotních osvědčení (dále jen „masková osvědčení“). Státní zastupitelství podalo odvolání, jeho proces tak ještě neskončil. Příběh Dr. Triebel na jediném příkladu znovu vysvětluje, do jaké míry byly sociální, politické, právní, úřední a mediální propasti a skandály od roku 2020 ospravedlněny údajnou pandemií. Pro základnu, sdružení města Bochum, Michael Vogt spolupracoval s Dr. Andreas Triebel hovořil o tom, jak se cítí z událostí od roku 2020
zažil a jak to posuzuje.

základ BO:
Andreasi, sedíme tady v místnostech vaší ordinace, tedy na jednom z míst, kde se to děje. Co se tady s vámi, vašimi kolegy a pacienty stalo?

Andreas Triebel:
Prostě sem vešli, začali s věcmi manipulovat a po chvíli řekli: ‚Jsem ze státní bezpečnosti‘. Vždycky jsem si myslel, že jako občan chráním stát – ale on si myslel, že chrání stát proti mně.

základ BO:
Jak se dostali dovnitř? Zazvonili na zvonek?

Andreas Triebel:
Ne, taková praxe je vždy otevřená a oni se vloupali dovnitř a křičeli na mě, že tohle je hledání. Dva z nich byli velmi mladí počítačoví lidé
havaroval přímo na serveru. Nejprve jsem tyto lidi přátelsky přivítal, nevěděl jsem, jak to dopadne. A hned jsem nepochopil, že to celé je nezákonné a nezákonné. Tak jsem je pozval dovnitř a seděli jsme tady a pak mi ukázali povolení k prohlídce a pak to takhle pokračovalo. A to celkem pětkrát.

základ BO:
Pětkrát?!

Andreas Triebel:
Ano, asi si po prvním řekli, že musí najít víc, a pak pořád neměli dost. Soudce, kterého státní zástupce přesvědčil, aby to podepsal, musí ve skutečnosti vědět, že je to nezákonné. Ale bylo mu řečeno: Našli jsme Dr. Triebel vydával certifikáty bez zkoušky. To je úplně mimo mísu, ale bylo to prostě řečeno. Ale samozřejmě nic nenašli a pak se vrátili, aby možná našli něco jiného – celkem pětkrát.

základ BO:
Bylo to nějak předem oznámeno?

Andreas Triebel:
Byl jsem sledován, plížili se kolem mého domu a sledovali, když jsem odešel z domu. Pak jsem se zeptal svého právníka, zda to mám brát vážně, nebo zda si věci vymýšlím, a ona pak napsala: ‚Musíte to brát vážně‘.

základ BO:
A pak bylo obvinění?

Andreas Triebel:
Vydal bych nesprávné certifikáty. Samozřejmě jsem vystavil pouze správná potvrzení, ale toto obvinění pak bylo ospravedlněním porušování základních práv a porušování zákonů. Data pacientů jsou například přísně chráněna a ústavně chráněna. Intimita a důvěrnost rozhovoru mezi lékařem a pacientem je klíčovou oblastí ochrany základních práv, nikdo do ní nesmí zasahovat. Ale zbavili se toho násilím
převzala tyto důvěrné dokumenty a nepožádala o to ani neinformovala pacienty ani mě. A pak to zveřejnili, což je nehorázné porušení zákona! Toto bylo veřejně přečteno u soudu, diagnózy se jmény, adresami a vším.

základ BO:
Co na to řekli vaši právníci?

Andreas Triebel:
Samozřejmě protestovali a poukazovali na to, že je to nezákonné, a učinili to písemně, ale neprošlo jim to. To je trestný čin, tento prokurátor je zločinec. Ale může pokračovat a nebyl potrestán. Soudce, který prohlídky nařídil, je také stále u okresního soudu.

základ BO:
Jaký je stav procesu [březen 2022]?

Andreas Triebel:
Státní zástupce jmenoval asi 20 svědků [pacientů a zaměstnanců], kteří měli tvrzení doložit, takže si asi myslel, že by to mělo stačit. Podle jeho názoru ale nevypovídal ani jeden člověk. Vypovídali svobodně, otevřeně a sebevědomě – a soudu nezbylo, než osvobodit. Státní zastupitelství podalo odvolání.
Nyní ale státní zástupce zařadil řízení hned na začátek seznamu, nikoli u okresního soudu, ale současně u krajského soudu, s tiskem a tak dále. Asi chtěl vyslat signál: Máme lékaře, kterého můžeme odsoudit. To se obrátilo. Další instancí je však Spolkový soudní dvůr. Takže to tam teď je, ale státní zástupce jen zopakoval obvinění [ve svém odvolání]. Podle mého názoru může BGH nyní buď říci, že tato revize nemá žádnou podstatu, nebo se obrátit na četné právní otázky, které zde vyvstávají.

základ BO:
Pro vás má příběh i jiné stránky mimo právní. Jedním z nich je veřejné vystavení. Abychom zůstali u soudu, byla tu například zpráva na konci procesu o WDR, kde se tvrdilo, že stále existuje několik pochybných případů, které nebyly předmětem soudu. co na to říkáš?

Andreas Triebel:
Do popředí se dostává okrajový aspekt. V procesu, který trvá šest dní, vstupuje do hry mnoho detailů. To mi ale připadá pro současnou žurnalistiku typické: lidé nemluví o podstatě procesu, ale vyzdvihují nějaký okrajový aspekt v naději, že by se ještě něco mohlo držet. Ale bylo to ještě horší, WDR také hlásilo špatně: Vyvinul jsem tlak na rozhodčího, to vůbec není pravda.

základ BO:
V této zprávě WDR bylo také obvinění, že jste inzerovali „útoky s maskou“.

Andreas Triebel:
Musíte znát pozadí: Hned na začátku místní poslanec SPD tvrdil, že lékař v Bochumi inzeroval na internetu, že vystavuje potvrzení bez vyšetření. To samozřejmě nebyla pravda a byla to pomluva - s následujícím pozadím: Tento poslanec SPD má přítele, který je ředitelem školy v
Hagen. Byla se mnou matka se dvěma dětmi z této školy a vystavil jsem jim potvrzení o osvobození od masky. Tuto ředitelku to naštvalo a požádala svou kamarádku z SPD, aby s tím něco udělala. – To si teď nevymýšlím, je to ve spisech. Tento pan Rudolf pak vznesl požadavek na zemskou vládu v zemském sněmu - v té době
Laschet – zeptal se, co plánují udělat proti doktorovi z Bochumi, který neměl žádné potvrzení
vyšetřovací problémy. Tím byl lov zahájen. Následující den WDR každou hodinu informovalo o této žádosti v zemském parlamentu, WAZ měl velký titulek a státní zástupce Bachmann poskytoval rozhovory o tom, co proti tomuto lékaři dělá. Krátce nato začaly nálety
na mě.

základ BO:
Ukázalo se také během procesu, že obvinění, které celou věc spustilo, není pravdivé?

Andreas Triebel:
Nic tam není, to byl vynález pana Rudolfa.

základ BO:
Jaké důsledky to všechno mělo pro vaši praxi, pro vás osobně?

Andreas Triebel:
To mělo řadu důsledků, které nemohu všechny vyjmenovat. Jde například o desítky let trvající vztahy s pacienty. Všichni se nyní zneklidnili a zvláště staří lidé si nového lékaře tak snadno nehledají. Zejména u těchto starších pacientů hodně záleží na vztahu s lékařem. A tento vztah byl samozřejmě částečně narušen. Pak agitace pokračovala, lékařská asociace najednou požadovala přístup ke spisům pacientů. Jaké právo má lékařská asociace nahlížet do dokumentace pacientů? Nula a také vědí, že to nesmí dělat. Pak se do toho zapojila okresní vláda a pokusila se mě oklamat - a nakonec mi zakázala pracovat.

základ BO:
Co se ale nesmí obejít bez pravomocného soudního rozhodnutí?

Andreas Triebel:
Ano, s „hrozícím nebezpečím“ jsem pro pacienty nebezpečný, to byla úvaha. Poté jsme se obrátili na soud, abychom dostali nouzové rozhodnutí, ale soud nereagoval. Bylo jasné, že se to musí vzít zpět, nebyly vůbec žádné důkazy, byly jen fámy a nelze to jen tak někomu říct na základě fám
Odebrání profesní licence. To se ještě nikdy nestalo, ale v dobách Corony to bylo možné.

základ BO:
Takže soud rozhodnutí odložil?

Andreas Triebel:
Dva měsíce a tomu se říká „naléhavé rozhodnutí“. Pokud je praxe zavřená na dva měsíce - je mrtvá a už tam nic nebude fungovat.

základ BO:
Jak jste to vyřešili interně, aby praxe pokračovala?

Andreas Triebel:
Měl jsem asistenta, který to převzal a udržoval věci v chodu.

základ BO:
A praxe pokračuje, možná to musíme mít na paměti.

Andreas Triebel:
Ano, stále existuje, vše funguje jako dříve.

základ BO:
Ztratili jste v důsledku těchto událostí nějaké pacienty?

Andreas Triebel:
Ano, je to tak, ale celkově ne proto, že ke mně nyní přicházejí s velkou důvěrou jiní, kteří jsou zklamaní svými předchozími lékaři.

základ BO:
Klíčové slovo „bezprostřední nebezpečí“: Přejděme k lékařské stránce. Jaké nebezpečí hrozilo z prodlení s vydáváním „certifikátů s maskou“?

Andreas Triebel:
Nebezpečí pro pacienty pro mě spočívalo v nošení roušek: Pokud má mít astmatik něco takového na sobě, dostane astmatický záchvat. Nesmí ho nosit, dokonce mu to musím zakázat - jsem povinna hlídat jeho zdraví. Existují další závažné případy, kdy není povoleno nosit roušky vůbec. Z lékařského hlediska je to tak a to musím pacientům říci: škodí si sami.

základ BO:
Jaká může být tato škoda způsobená například nošením roušky?

Andreas Triebel:
Astmatici na něj mohou zemřít a srdeční pacient, který stále nosí masku, může dostat infarkt se všemi následky. Může také spadnout, pokud se mu zatočí hlava, pak se může tvrdě udeřit do hlavy a vážně se zranit.

základ BO:
A co k tomu masky vede?

Andreas Triebel:
CO2 ve vzduchu, který dýcháme, se zvyšuje a je nedostatek kyslíku. Má velmi odlišné účinky, někdo to snáší dobře, jiný ne, lidé jsou velmi různí. Ale každý, kdo je nemocný, to nevydrží.

základ BO:
Říkáte to jen vy nebo je to lékařský standard?

Andreas Triebel:
To je lékařský standard, ale mnoho lékařů se to neodváží říci, protože budou ostrakizováni.

základ BO:
Možná se teď musíte zeptat: Jaké by to bylo „před Coronou“?

Andreas Triebel:
Před Coronou existovaly pokyny pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci. Při práci s těžkým prachem nebo s azbestem musíte mít masku asi půl hodiny a pak si dát pauzu. Zaměstnanci musí být vyšetřeni závodním lékařem, zda to vůbec vydrží.

základ BO:
Jak to bylo s vašimi školními dětmi, jak dlouho musely ve škole nosit masku? A na jaké problémy si stěžovali?

Andreas Triebel:
Masku museli nosit ráno ve školním autobuse a poté ve třídě. Někteří museli mít roušky od rána do večera – to samozřejmě ne každé dítě vydrží. Někteří dokonce museli při cvičení nosit roušky, což je opravdu neuvěřitelné. Většina lidí utrpěla újmu jak psychickou, tak fyzickou. Sdružení učitelů
se choval nezodpovědně tím, že to veřejně prosadil v televizi. Sociálně je toho ještě hodně co propracovat.

základ BO:
Jaké jsou nejvýznamnější nebo nejčastější škody?

Andreas Triebel:
Mozek funguje jinak při nedostatku kyslíku, snižuje se koncentrace, objevují se bolesti hlavy a závratě – velmi často se zpomaluje růst. Nevíme, zda je poškození trvalé, to uvidíme až časem. Ale je křišťálově jasné, že škoda existuje.

základ BO:
„Maska certifikáty“ jsou novým fenoménem „Corona“, ale certifikáty, například potvrzení o pracovní neschopnosti, existovaly vždy. Měli jste vy nebo vaši kolegové někdy podobné problémy a pochybnosti o správnosti?

Andreas Triebel:
Ne, o takových problémech vůbec nevím. Nula. Státní zástupce se snažil něco dokázat na základě data na osvědčeních, ale vše bylo správně. Pracovní neschopnost se někdy potvrzuje i zpětně, ale to je v pořádku, ne vždy to jde
okamžitě přijít k lékaři. Ale vždy je tam datum podpisu, tedy nezpůsobilý od toho a potom a pak datum podpisu. U certifikátů masek existuje pouze jedno datum, datum podpisu. To se pak v procesu otáčelo tam a zpět, ale to nic neměnilo na tom, že vše bylo správně.

základ BO:
Nyní existoval oficiální důvod, proč se masky musely nosit, a to ochrana před infekcí dýchacích cest. Je to pravda, umí to masky nebo je to nesmysl?

Andreas Triebel:
Chřipkové epidemie existují, dokud existovali lidé, někdy intenzivnější, někdy méně intenzivní. Epidemie let 2020 a 2021 byly střední intenzity. V roce 2018 došlo k mnohem silnější epidemii chřipky s mnoha úmrtími. Masky tyto intenzity nemění, nikdy ne. V jednu chvíli se na to dokonce vedla diskuse a výzkum a WHO, když to byla ještě nezávislá organizace, řekla: Ne, my nedoporučujeme roušky, nezabrání šíření chřipky.

základ BO:
Jak dlouho jste praktickým lékařem, kolik máte zkušeností - a měl jste někdy problémy s lékařským sdružením nebo úřady?

Andreas Triebel:
Dělám to od roku 1982 a nikdy nebyly žádné problémy, naopak: často jsem tady úzce spolupracoval s místními úřady, primáři a další byli mými pacienty.

základ BO:
Jak jste se přes noc stal „nebezpečným potížistou“?

Andreas Triebel:
Zdraví ohrožující opatření šla velmi rychle: blokády, masky, to, co se dělo, už nebylo normální, hladina strachu stoupala stále více. Od začátku jsem se tomu bránil, a jak se to stále více a více zvyšovalo, stále více se zvyšoval i můj odpor. A pak se utvořily skupiny, demonstrovalo se, strana se založila a já jsem se rovnou zapojil. Samozřejmě to byl nakonec hlavní důvod, proč jsem byl tolik středem pozornosti.

základ BO:
Lze pozorovat, že kolegové, kteří mají také vystavené certifikáty masek, však
Nebyli tak veřejně přítomni a raději zůstali sami?

Andreas Triebel:
Na začátku bylo hodně lékařů, kteří vystavovali potvrzení, ale pak s tím často přestali, protože se začali bát. Zůstalo jich jen pár, včetně mě
patřil. Ne všichni se objevili na veřejnosti, ale byli také perzekvováni, například v Leverkusenu
Například kolega je ve vězení.
V celém Německu se vedou žaloby na lékaře, soudy se účastní na straně vlády, my to všechno neslyšíme, ani přes alternativní média. Teď se musím zasmát, když v televizi zase dávají obrázky, jak je to s Lukašenkem nebo Putinem nebo jinde špatně.

základ BO:
Jak je možné, že tolik vašich lékařských kolegů obecně-
Standardní lékařské znalosti, například o infekčních nemocech, se v průběhu „pandemie“ zjevně vytratily.
snědl?

Andreas Triebel:
Musíte rozlišovat: Někteří z nich jen slepě dodržují, co jim vláda předepisuje, a pak je mnoho lékařů, kteří jen drželi jazyk za zuby. Věděli, co se s nimi děje, nechtěli, aby v jejich kanceláři najednou stálo sedm ozbrojených policistů. Rychle se rozkřiklo, co se stane s lékaři, kteří otevřou ústa.

Učitelé potlačují svá selhání v pandemii, a tím brání hojení zranění způsobených dětem